ArXiv, el repositorio de preprints más utilizado por la comunidad científica mundial, anunció una política de sanciones sin precedentes contra los investigadores que publiquen contenido generado mayoritariamente por inteligencia artificial sin declaraciones transparentes. A partir de la entrada en vigor de las nuevas reglas, los usuarios que envíen artículos con alucinaciones generadas por modelos de lenguaje serán vetados del sitio durante un año completo.

Uno de los moderadores del sitio explicó en redes sociales que la medida se hizo necesaria tras un incremento masivo de envíos que mezclaban datos reales con secciones completadas generadas por ChatGPT u otros modelos, haciendo el documento científicamente inútil o directamente engañoso. Según sus palabras, el problema se ha convertido en una epidemia que está deteriorando la utilidad del archivo para la comunidad investigadora.

La política de ArXiv es más estricta que la de cualquier otra plataforma académica importante hasta la fecha. Otras iniciativas como las de algunas revistas del grupo Elsevier han pedido transparencia sobre el uso de inteligencia artificial en la metodología o la redacción, pero ninguna había establecido vetos automáticos de un año por incumplimiento.

El debate sobre el uso de herramientas de inteligencia artificial en la escritura científica sigue abierto. Algunos investigadores argumentan que modelos como Claude o GPT-4 son útiles para editar textos sin generar el contenido principal, mientras que otros advierten que cualquier grado de generación automática compromete la integridad del trabajo científico.