El rector de la Universidad de Dartmouth, David Schnell, fue despedido tras una investigación interna que determinó que utilizó sistemas de inteligencia artificial generativa para redactar, editar y revisar trabajos académicos que presentó para su publicación como si fueran obra propia. Schnell había sido durante años una de las voces más visibles en el campus criticando el uso de IA generativa en trampa académica, lo que hizo que su caso generara particular interés en la comunidad universitaria.

La investigación del comité académico reveló intercambios de Schnell con modelos de OpenAI y Anthropic en los que pedía a los sistemas que revisaran críticamente sus manuscritos, identificaran problemas que los revisores podrían señalar y corrigieran argumentos. En un intercambio mostrado en el informe, Schnell pidió a GPT-5.6 Pro que evaluara si un ensayo escrito por IA podía ser identificado con certeza, conectando el problema con el test de Turing y lo que describió como una variante inversa de dicha prueba.

Schnell ha sostenido que su uso de la IA fue siempre como herramienta editorial y socio de reflexión, no como autor. Sin embargo, el comité señala que el alcance completo de su uso de IA nunca quedó claro porque se negó a entregar los registros de sus cuentas personales de modelos de lenguaje. Sí entregó el acceso a su cuenta empresarial de Claude a través de Dartmouth, que mostraba un uso extensivo para corregir código, editar figuras y generar texto para sus trabajos.

El caso plantea preguntas sobre los límites de la asistencia de IA en la escritura académica y la responsabilidad de quienes, como Schnell, establecieron políticas estrictas sobre el tema en su propia institución. En América Latina, universidades de países como México, Colombia y Brasil también están fortaleciendo las políticas contra la deshonestidad académica, lo que hace que este caso sea especialmente relevante como precedente.