El equipo legal de OpenAI ha respondido a las afirmaciones de Elon Musk presentando documentación que cuestiona sus verdaderos motivos, argumentando que el director ejecutivo de Tesla tiene razones personales desde que su oferta por OpenAI fue rechazada anteriormente.

Existe documentación que demuestra que, en varios momentos, Musk contempló la posibilidad de unirse a Sam Altman en la junta directiva y ofreció esa opción, según los documentos legales presentados ante el tribunal. Esto contrasta con sus actuales afirmaciones de que OpenAI debería fusionarse con Tesla.

Otra parte del documento enumera varios ejecutivos de Tesla que estaban planeados para liderar la unidad de inteligencia artificial, incluyendo al propio Musk y a Andrej Karpathy, exempleado de OpenAI que regresó a Tesla como director de inteligencia artificial.

Este conflicto legal se enmarca en la batalla más amplia por el futuro de OpenAI, que ha pasado de ser una organización sin fines de lucro a una empresa valorada en miles de millones de dólares. Musk, que fue uno de los fundadores originales de OpenAI, ha criticado repetidamente su transición hacia un modelo comercial.

Para LATAM, esta disputa entre gigantes de Silicon Valley tiene implicaciones indirectas: cualquier reorganización de OpenAI o Tesla podría afectar sus operaciones e inversiones en la región, donde ambas empresas tienen presencia significativa en mercados de inteligencia artificial y vehículos eléctricos respectivamente.